Blaskó Balázs lesz a Gárdonyi Géza Színház igazgatója a következő öt évben – egyebek között erről is döntött az egri közgyűlés. Határoztak arról is, hogy jelentősen szigorítják a behajtásokat a történelmi belvárosba. Az önkormányzati cégek egységes irányításáról szóló előterjesztésnél az ellenzéki képviselők kivonultak a teremből, nehezményezve, hogy későn kapták meg az anyagot.

A közgyűlést élőben közvetítjük, itt nézheti>>

Az ülésről tudósítunk is, ha inkább olvasni szeretné, mi történik éppen:. Orosz Lászlóné jelzi: nem volt egyetértés az ügyben. Hozzáteszi, nem lakáscélú értékesítésről van szó.

12.37
A tudósítást befejeztük.

12.30

Császár Zoltán kérdi, ez-e az a lakás, amire elővételi jog van bejegyezve, a szomszédtól.

Tóth István azt mondja, ő volt, aki ellenkezett. Azt mondja, csak akkor mond igent, ha ezen ingatlan árából egy másik bérlakást vesz a város.

Földvári Győzőnek már a bizottsági ülésen is elmondták, hogy jelenleg az ingatlan lakásnak nem alkalmas, de kérdi, nem lehetne-e felújítani.

Habis László: ez elvileg egy 63 négyzetméteres lakás, de egy leválasztás útján jött létre. Jogi értelemben lakás, csak nem lakható. Habis László támogatja, hogy a vételárat bérlakás vásárlására fordítsák.

Császár Zoltán szerint ez csak a szomszédnak éri meg, hogy bővíthessen, mert más nem tud vele mit kezdeni.

12.24
Egy Telekessy úton lévő lakást adna el az önkormányzat

12.06
Galambriasztó tüskék elhelyezéséről dönt a testület, mert a Minorita templomon már látszik a piszok. Császár Zoltán szerint bár az egészségügyre költöttek volna annyit, mint a templomokra. Azt mondja, egyetért a beruházással, de kérdi, meddig megy az, hogy nem városi tulajdonú épületeket gondoz az önkormányzat.

Földvári Győző egyetért az előterjesztéssel, mert a galambok sok kárt okozhatnak. Elmondja: mivel műemléképület, csak a bádogozott párkányra tehetnek tüskéket, s jó lenne egy komplex megoldás.

Bognár Ignác sokallja az 1,8 milliót a munkára.

Habis László reagál. Mint mondja, sokat töpreng egy-egy ilyen előterjesztés előtt. Kifejti: a belváros rehabilitációval az is célja volt az önkormányzatnak, hogy a méltatlan állapotú műemléképületeket helyreállítsák.
– Többféle változatot vizsgáltunk, egy 3 pályázós ajánlatkérésen vagyunk túl – mondja, hozzátéve: van, ahol 1,4 méter szélesek a párkányok, s ez csak fentről látszik. Egyetért azzal, hogy egészségnél kevés fontosabb közfeladat van, de az értékmentés is lényeges. Szeretné megkeresni a szerb egyházat, mert vérzik a szíve a Rác templom állapota miatt.

18 igen a galambmentesítésre.

11.56
Most járunk a tucatnál: az önkormányzati intézmények előirányzatainak módosítása következik. A Benedek Elek ovi tányért, poharakat venne, a város pedig a térfinformatikai rendszert fejlesztené. Igent mond rá a többség.

11.51
Császár Zoltán csak Turcsányi Dániel “leendő vezérigazgató úrban” bízik. Kijavítják: már nem leendő, hanem az. Szóval a képviselő nagyon bízik benne, hogy rendbe tudja tenni azt a csomagot, amelyre alpolgármesterként mondta, hogy tarthatatlan.

Ifj. Herman István megnyugtatásként elmondja: a társaság jelentős fejlesztéseket hajtott végre, felújították az előteret az Urániába, s új vetítőt állítottak üzembe a plázában. Az alpolgármester megköszöni a Disney-nek, hogy megcsinálták az újabb Star Wars-t, mert az is biztos nagyot fog dobni az eredményességen.

11.45
Az Agria Film beszámolója kapcsán Ifj. Herman István eredményes gazdálkodásról beszél. Az anyagban szereplő mínusz már nem is az, a Quaestornál ragadt 5millióból ugyanis hármat megkapott a társaság – mondja az alpolgármester.

Komlósi Csaba kérdi, hogy az Urániában miért ment visszafelé a jegybevétel. Berényi Tamás igazgató elmondja: ez az eredmény függ a filmek elosztásától is, az év végére visszaáll az egyensúly.

Csákvári Antal számára biztató a beszámoló.

Lombeczki Gábor eljön “vesszőparipájával”, az Ifi Mozival. Mint mondja 75 százalékos a kihasználtság, azaz időarányosan teljesül a terv.

11.43
Az Agria Humán beszámolójához sincs se kérdés, se hozzászólás. Habis László szerint tiszteletreméltó a társaság eredménye.  13 igen 1 tartózkodás a beszámolóra
(Az ellenzék tagjai szép lassan visszaérkeznek)

11.41
Orosz Lászlóné elmondja az ellenzék dicsérő szavait, amelyet a bizottsági ülésen hallott, jelesül, hogy gratuláltak a Termál és a Média Eger eredményeihez.
Szavazás: 12 igen, 2 tartózkodás

11.34
Az EVAT I-III. negyedéves beszámolója a következő napirendi pont (Mirkóczki Zita és Komlósi Csaba jött csak vissza a terembe).
Habis László azt mondja, az EVAT cégcsoport munkája az első háromnegyed évben komoly teljesítményt takar. Kiemeli: lényeges, hogy nőtt a Termálfürdő látogatószáma, ami a fejlesztéseknek is köszönhető. Hozzáteszi: az ingatlanállomány nem csökkent, s a társaság rendben is tartja ezeket.

 

11.29
Terítéken az EVAT és a városi cégek, azaz az egységes irányítási rendszer, amelyről már nem először tárgyal a testület. Földvári Győző kér szót: tegnap délután kapták meg az anyagot, szerinte ilyen horderejű ügyben felelősségteljesen nem lehet így dönteni. Bejelenti: az ellenzék nem kíván részt venni a napirend tárgyalásában. Kivonulnak.

Habis László tapasztalt már hasonló gyakorlatot Parlamentben is. Az anyag szerinte tömör, egyértelmű, az ezt megalapozó döntéseket korábban meghozták. A mostani döntés – mint a polgármester mondja – arról, szól, hogy számszerűsítik azokat a döntéseket, amiket két hónapja már meghoztak, így a törzstőkeemelést.

Se kérdés, se hozzászólás (se ellenzék)

Szavaznak: 12 igen.

11.21
Habis László megköszöni az észrevételeket és javaslatokat. Elmondja: a tapasztalatok függvényében finomhangolásra szükség lehet. Tóth István “pesszimizmusára” utalva kifejti: élő erővel nem lehet mindent megoldani, az informatikai rendszert is fejleszteni kell. Azzal egyetért, hogy nem lehetnek kivételek. A “fekete matricás” javaslatot elfogadja. A parkolással kapcsolatban elmondja: azt a rendeletet is módosítják majd, érdemes visszatérni a témára. Bognár Ignác 3 munkanapos javaslatát nem tudja elfogadni, mert az nehezen tartja kezelhetőnek, a 15-öt igen, de rendkívüli esetekben nyilván hamarabb is ki tudja adni a hivatal az engedélyt.  Csákvári Antal cégautós módosítóját is befogadja a polgármester. Bognár Ignác igent mond a 15 napra, ha az egynapos engedélyről 3 nap alatt dönt a hivatal.

 

Tóth István módosító indítványát nem fogadta el a többség, a rendeletet azonban igen: 16 igen, 1 nem, 1 tartózkodás.

11.18
Császár Zoltán folytatja: nem szabályozott, hogy hogyan kell parkolni. Azért ugyanis nem jár büntetés, ha valaki két helyet foglal el. Szerinte a külön engedélyt el kell felejteni. Javasolja egy fővel növeljék a közterület-felügyelet létszámát.

11.12
Bognár Ignác életszerűtlennek tartja, hogy 30 nappal előtte kell kérni a 10 napos engedélyt. Ő javasolja, hogy 3 nap legyen.

Kovács Cs. Tamás nem támogatja Tóth István ezer forintos javaslatát, szerinte, ha egy vállalkozás nem bírja ki a 3ezer forintot, ott baj van. Azt mondja: ott az éves engedély.

Tóth István elmondja: Sopronban 1600-ba kerül az engedély.  Ha ragaszkodnak a háromezerhez, az kapzsiság.

11.00
Kovács Cs. Tamás megköszöni mindenkinek, aki részt vett a munkában.

Komlósi Csaba szerint számos ellentmondást tartalmaz az anyag, amit ki kellene gyomlálni, de a szándékkal egyetért.

Csákvári Antal finomhangolást kér: gondoljanak azokra, akik céges autók kizárólagos használói.

Tóth István bízik abban, hogy a rendelet beváltja a hozzá fűzött reményeket, de ő azért pesszimista. Szerinte nagy szigorra van szükség. Azt mondja, drága a 3000 forintos napi engedély, javasolja, legyen egy ezres.

Császár Zoltán közlekedési szempontból nehezen bejárható Eger, de ez adja a város savát-borsát, “a suhanó, surranó utcácskák”. Javasolja, hogy a legkörnyezetszennyezőbb, “fekete matricás” autók ne hajthassanak be a belvárosba. Azt kéri, aki tudja, hogy kell parkolni, mondja el annak, aki nem tudja. (Lejár az ideje, kéri, hogy folytathassa. Martonné Adler Ildikó kérdi: hosszú? Válasz: Hát, rövid nem szoktam lenni. Hamarosan újra szót fog kérni…)

10.57
Habis László válaszol, alapeset, hogy 7,5 tonna fölött nem lehet behajtani a belvárosba. A szankció alapja a KRESZ, a rendőrség és a közterület-felügyelet is büntethet. Császár Zoltánnal egyetért, ezért is van szükség a szabályozásra. Mint mondja: elképesztő fegyelmezetlenséget tapasztaltak az elmúlt időben, ami minden jóérzésű embert zavar, s amin változtatni kell.

10.49
Hatodik napirend, nagy falat, belvárosi közlekedési rend.

Habis László emlékezet, legutóbb döntöttek az irányelvekről, a korszerű, áttekinthető ellenőrzési rendszerről. Az áruszállítási időt korábban 4-10 óra között határozták meg, végül 5-10 lesz. A kereskedelmi szálláshelyek esetében nem szobánként, hanem szálláshelyenként két autó hajthat a történelmi belvárosba. A Dobó térre nem lehet majd behajtani, és legfeljebb 20 km/h-val lehet menni a belvárosban. A szervizek, futárok, taxisok pénzért válthatnak behajtási engedélyt. A belvárosban tilos lesz parkolni 10 és 20 óra között.

A történelmi belváros, azaz, amire a rendelet vonatkozik:
a) Bajcsy tömbbelső
b) Bajcsy-Zsilinszky utca 1.
c) Bajcsy-Zsilinszky utca 11 – 19.
d) Bródy Sándor utca (Széchenyi István utca – Városfal utca között)
e) Dobó István tér
f) Dobó István utca
g) Dr. Hibay Károly utca
h) Dr. Sándor Imre utca
i) Érsek utca
j) Erzsébet udvar
k) Eszterházy tér
l) Fazola Henrik utca
m) Foglár György utca
n) Gárdonyi Géza tér
o) Gerl Mátyás utca
p) Jókai Mór utca
q) Jókai tömbbelső
r) Maczky Valér utca
s) Pori sétány
t) Széchenyi István utca (Eszterházy tér – Csiky Sándor utca között)
u) Szent János utca
v) Szúnyog köz
w) Tinódi Sebestyén tér
x) Végvári vitézek tere
y) Zalár József utca 1 – 9.

 

Komlósi Csaba kérdi: 7,5 tonna fölötti teherautóval be lehet-e hajtani, s ha nem, miért adnak ki rá engedélyt.

Tóth István a szankcionálásra kíváncsi, ki fog büntetni, s hogyan, ha valaki nem tartja be a szabályokat.

Császár Zoltán kérdezi: lesz-e többféle behajtási engedély, mert most van többféle formájú színű, még A4-es papír is.

10.43
Tóth István elfogadja, hogy meg kell alkotni időre a rendeletet, de miután ma kapták meg a rendeletet, nehéz dönteni. Azt kéri, legközelebb legalább egy tervezetet küldjenek.

Ifj. Herman István elmondja: még változik a szabályozás, most annyi a teendő, hogy határidőre meghozzák ezt a rendeletet.

12 igen, 6 tartózkodás

10.35
A kéményseprő-ipari közszolgáltatás következő téma. Ifj. Herman István elmondja: törvény alapján évente felülvizsgálják a díjat. A Városgondozás kérte, a nem természetes személyek ingatlanjainak díját 2-ről 3 ezerre emeljék. Változás, hogy a sormunkák esetében nem 15, hanem 8 nappal előtt kell jelezni a cégnek a munkát.

Tóth István megkérdezi, amit reggel a bizottsági ülésen is, jelesül, miért csak ma kapták meg az anyagot. Szerinte 20 oldalt képtelenség rendesen áttanulmányozni a többi előterjesztés között.

Császár Zoltán kérdi: Egert érinti-e az országos ügy, hogy a kéményseprők letétbe helyezték felmondásukat.

Ifj. Herman István: a kamara különvéleményt fogalmazott meg a rendelettervezettel kapcsolatban, majd elküldték normakontrollra a kormányhivatalhoz, s csak tegnap kapták vissza az anyagot.

Jakab Zoltán a Városgondozás vezetője azt mondja, nincs tudomása róla, hogy Egerben letétbe helyezték volna felmondásukat kéményseprők.

Dr. Stefán Zoltán elmondja: jogszabály írja elő, hogy meddig kell dönteni, ha változtatni akarnak a díjon.

10.27
Költségvetés módosítása a 4. napirend. Habis László kifejti: a működési bevételek több mint 200 millióval nőnek, míg a kiadások 180 millióval. A változás a pályázatokhoz kapcsolódó többlettámogatásokból adódik.

10.25
Törőcsikné Király Margit megköszöni az elismerő szavakat, s megtisztelőnek tartja hogy Egerben dolgozhatott egy csodás hivatáson.

18 igen

10.22
Törőcsikné Király Margit 1994 óta az Idősek Berva-völgyi Otthona igazgatója. Kérte, felmentéssel szüntessék meg jogviszonyát, nyugdíjba megy. Habis László megköszöni munkáját.
Gál Judit kiemeli: példaértékű munkát végzett az igazgatónő.

10.21
Az előterjesztés 14 igen, 3 tartózkodás mellett elfogadta a testület. Blaskó Balázs lesz újabb 5 esztendőre a Gárdonyi Géza Színház igazgatója.

10.17
Habis László olvasott egy látogatószám elemzést, amelyből kitűnik, a város méretéhez képest jelentős az eredmény, előkelő helyen áll az egri teátrum.

Martonné Adler Ildikó úgy látja, hosszú évek óta úgy lehet beülni a színházba, hogy katarzisélménnyel távozhat a néző.

10.11
Blaskó Balázs is szót kap. Azt mondja a pályázat gazdasági része szóba került a bizottság előtt, a valóság az, hogy gazdasági szempontok mentén állt össze a pályázat, hiszen kitér benne a kezdeti nehézségekre, s az évadonkénti eredményekre.
– Nem tisztem megítélni, mások miért nem pályáztak, e Kaposváron, Szolnokon, Pécsett is csak egy pályázó volt – mondja, hozzátéve igazán harmonikus a kapcsolat a fenntartóval, s a közgyűléssel.

10.07
Földvári Győző úgy gondolja, ha egy beosztásra egy pályázat érkezik, azt mutat valamit.

Császár Zoltán azt mondja: a pedagógusok bérét emelték, nem a közalkalmazottaké. Kifejti: nehezen indult ez a történet, nem volt teltház, szűk volt a csapat. – Most elértünk arra a csúcsra, hogy olyan ellen kellene beadni pályázatot, aki ezt az eredményt elérte.

10.00
Gál Judit is szót kér, úgy fogalmaz, fontos, hogy ha egy vezető lerakja az alapokat, folytathassa a munkát.

Földvári Győzőt aggodalommal tölti el a pályázat jelen formája. Kérdi, miért csak egy pályázat érkezett. Nem tudja, hogy a teátrum rossz megítélése miatt, vagy mert mások azt gondolták, nem is érdemes pályázni.
– Ott tartunk, hogy ha Blaskó úr nem pályázik, nem lenne igazgató – mondja.

Mirkóczki Zita gratulál a direktornak, hogy emelni tudta a nézők, bérletesek számát. Ugyanakkor – teszi hozzá – a normatíva megállapításnál nemcsak mennyiségi, minőségi szempontokat is figyelembe vesznek.
Kitér arra is, a dolgozók a közalkalmazotti bértábla alapján fizetik, ami nem sokkal több, mint a minimálbér.

Gál Judit szerint azért nem pályázott senki más, mert azt látták, hogy jó kezekben van a színház. Úgy tudja, a kormány emelte a közalkalmazottak bérét, de tisztában van azzal, a színházban nem túl jók a fizetések.

9.54
Mirkóczki Zita kérdez: érvényes-e a pályázat, ha a források növelésére szolgáló gazdasági stratégia nincs benne az anyagban.

Bognár Ignác a rendezési feladat meghatározása miért polgármesteri hatáskör.

Martonné Adler Ildikó válaszol: a direktor választ adott arra a bizottság előtt az elképzeléseiről. Ez egyébként összhangban van a fenntartóval kötött együttműködési megállapodás is. Bognár Ignác felvetésére reagálva Habis László úgy felel, két művészeti intézmény van a városban, fontos, hogy szabályozott keretek között folyjon a munka.

A polgármester szól arról, annak idején meglepetésszerűen érte a várost, hogy a megyei önkormányzat intézményfenntartó funkciói megszűntek. – Részese voltam a folyamatnak, a vitáknak is, de öröm, hogy az egri színház működése az utóbbi időben stabilizálódott. Az igazgató pályázatában részletesen leírta, hogy ma konszolidált működési feltételrendszer van, pedig kifizetetlen számlákkal, adósságrendezéssel kezdődött az ügy.  Úgy vélem, igazgató úr az elmúlt időszakban felmutatott eredményei, s pályázata alapján támogatandó – emeli ki Habis László.

9.50
A színházigazgatói kinevezés következik. Martonné Adler Ildikó emlékeztet: szeptemberben döntöttek arról, pályázatot hirdetnek, amelyre Blaskó Balázs jelenlegi direktor jelentkezett. A szakmai bíráló bizottság egyhangúlag támogatta a pályázatot. A mostani megbízás 5 évre szól.

9.49
A beszámolót 18 igennel elfogadta a testület.

9.34
Rendhagyó módon előterjesztéssel kezdődik a napirend: az Egri TISZK I-III. éves teljesítésével. Bár negatív az eredmény, de még nem okoz likviditási gondokat – mondja Ifj. Herman István. Császár Zoltán nem érti, az Egri Szakképzési Centrum miért nem működik együtt a TISZK-kel.
Ifj. Herman István nem érzi magát felhatalmazva, hogy válaszoljon a kérdésre, hiszen a centrum országgyűlési határozat alapján jött létre.  Habis László hozzáteszi: a kormány határozott szándéka, hogy a gazdasági igényekhez igazodjon a szakképzés.

Császár Zoltán emlékeztet: a TISZK mindig is komoly munkát végzett, pályázatokat nyert, komolyan tette a dolgát, soha nem kellett támogatást adni a cégnek.

Bognár Ignác szerint a beszámoló a kormány munkájának kritikája. Úgy véli az oktatáspolitika erőszakos átszervezése átgondolatlan.

Csákvári Antal szerint Bognár is a kormánynak ad igazat, mert a kormánynak irányítani kell az oktatást is. Úgy látja, a kormány úgy alakítja át a szakképzést, ahogyan arra szükség van.

9.29
Komlósi Csaba Göncz Árpádról emlékezik meg, a testület néma főhajtással tiszteleg a korábbi államfő emléke előtt.

9.24
Ketten is szót kérnek napirend előtt. Orosz Lászlóné előbb egy internetes bejegyzést olvas fel, amelynek szerzője turistaként járt Egerben, s lenyűgözte a város. Elmondja: egri népművészek is részt vettek a Milánói Világkiállításon, majd Erdész Judit iparművész munkáját dicséri. Habis László hozzáteszi, nemrég Katowicében mutatkozott be Eger.

9.20
Bognár József rendőrkapitány válaszol: megvizsgálják a Koszorú utcai helyzetet. Nem büntetnek egyből, előbb csak figyelmeztetnek. Emellett tervezik, sőt már meg is kezdték a fokozott ellenőrzést a belvárosban. Segítséget kértek a polgárőrségtől is, párosával látnak majd el szolgálatot.

9.13
A rendőrkapitánytól kérdezhetnek a képviselők. Szucsik György emlékeztet: elkészült a Koszorú utca közműcseréje. Hozzáteszi: van egy szűk szakasz, ahol az autósok a járdán parkolnak. Habis László is kérdez: van-e lehetőség fokozottabb rendőri jelenlétre az adventi időszakban.

9.12
Földvári Győzőt köszöntik névnapja alkalmából.

9.07
Minden képviselő, kedélyesen beszélgetnek. Hamarosan kiderül, megmarad-e a derű az ülés alatt is…